点击选择搜索分类
兰花书房 -淑种之求

淑种之求 电子版 免费 pdf 下载 azw3 fb2 caj mobi

淑种之求精美图片

淑种之求电子书下载地址

》淑种之求电子书籍版权问题 请点击这里查看《

淑种之求书籍详细信息

  • I***N：9787313107657
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2014-6-1
  • 页数：244
  • 价格：58.00元
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

暂无相关简介，正在全力查找中！

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：淑种之求在线阅读

在线听书地址：淑种之求在线收听

在线购买地址：淑种之求在线购买

原文赏析：

现代优生学有两重关照，一是生育过程（围产期照顾与医学干预）的优化，二是生育结果（二代遗传禀赋）的优化。无论是过程优化论者，还是结果优化论者，都无法回避生命的现代性诘问。如果将优生置于现代性批判的思想史语境来考察，不难发现，人类优生的诉求无法逾越四道门槛：其一，人类生殖化育天成的神圣境遇是否应该得到畏，是否应该彻底还原为***的趋利避害技术（世俗）节目（即“优生学是否天然正确、合理？”）；其ニ，如同“公共卫生”理念的合理性建构，个体自主、偶在的生殖行为何须赋予社会、民族、国家的群体裁决、集体“舞聞”其三，人工干预生殖的合理边界在哪里？生殖伦理的约東维度（红线）何以确立？其四是福柯的视角，进步主义、理性主义、科学主义对于人类生殖的规训不应无条件接纳，必须给予反思

其它内容：

暂无其它内容！

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：7分

  • 主题深度：5分

  • 文字风格：5分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：8分

  • 思想传递：8分

  • 知识深度：7分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：8分

  • 章节划分：7分

  • 结构布局：4分

  • 新颖与独特：8分

  • 情感共鸣：5分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：4分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：9分

  • 网站更新速度：8分

  • 使用便利性：5分

  • 书籍清晰度：7分

  • 书籍格式兼容性：9分

  • 是否包含广告：6分

  • 加载速度：6分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：4分

  • 搜索功能：3分

  • 下载便捷性：9分

下载点评

  • 购买多(173+)
  • 四星好评(549+)
  • 品质不错(215+)
  • 无多页(622+)
  • 博大精深(266+)
  • 不亏(354+)

下载评价

  • 网友 龚***湄：

    差评，居然要收费！！！

  • 网友 国***芳：

    五星好评

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

  • 网友 游***钰：

    用了才知道好用，推荐！太好用了

  • 网友 相***儿：

    你要的这里都能找到哦！！！

  • 网友 养***秋：

    我是新来的考古学家

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 汪***豪：

    太棒了，我想要azw3的都有呀！！！

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 习***蓉：

    品相完美

  • 网友 堵***洁：

    好用，支持

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

喜欢"淑种之求"的人也看了

淑种之求分类索引数据信息

I***N：9787313107657
出版社：暂无出版社
出版日期：2014-6-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 兰花书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。